5 kõige levinumad müüdid geeniusest ja geeniusest

<

Mitte nii lihtne mõista, et teie kõrval on geenius. Suuresti sellepärast, et me ei jõua kokkuleppele ja otsustada, mida sõna tähendab. Sekkuda geeniusega seotud väärarusaamadesse.

Ei ole nii lihtne mõista, et me oleme geeniuses. Mõnikord, sest me ei tea, mida see sõna tähendab.

Näiteks iidses Roomas nimetati vaimu, kes patroniseeris inimest või koha, geeniuseks. 18. sajandil ilmus selle sõna kaasaegne tähendus - eriliste, peaaegu jumalike võimetega isik.

Täna saame lihtsalt helistada kellelegi turunduseks või poliitiliseks geeniuseks, mõtlemata, et see geenius ei vaja selliseid selgitusi. Tõeline geenius ületab ühe piirkonna. Seetõttu ei tohiks me seda sõna nii raiskavalt kasutada. Meenutagem peamisi väärarusaamu geeniusest.

Müüt number 1. Genius on tingitud geneetikast

See idee tundus ammu. 1869. aastal avaldas Briti teadlane Francis Galton raamatu „Talendi pärilikkus”, milles ta kinnitas, et geenius sõltub otseselt meie pärilikkusest. Aga geenius ei ole üldse geneetiliselt edastatud kui silmavärv. Briljantsed vanemad ei sünni geniaalseid lapsi. Pärilikkus on vaid üks teguritest.

Teine tegur on raske töö. Lisaks mõjutab ja suhtub nende töösse. See kinnitab muusikaga tegelevate laste seas läbiviidud uuringut Identiteet ja praktika: pikaajalise muusikalise identiteedi motiveeriv kasu. . See näitas, et õpilase edu ei määra mitte proovides kulutatud tundide arv, vaid pikaajaline suhtumine muusikaga.

Teisisõnu, et olla geenius, vajate teatud mõtteviisi ja sihikindlust.

Müüt number 2. Geeniused on targemad kui teised inimesed

Seda ümberlükkavad ajaloolised näited. Niisiis oli enamikul väljapaistvatel ajaloolistel andmetel üsna tagasihoidlik intelligentsus. Näiteks füüsilise Nobeli preemia laureaadi William Shockley IQ on vaid 125. Sama tulemus on ka kuulsa füüsiku Richard Feynmaniga.

Geenius, eriti loominguline, ei määra mitte niivõrd vaimseid võimeid kui nägemuse laiust. Genius - see, kes tuleb uutele ootamatutele ideedele.

Samuti ei nõua geenius tingimata entsüklopeedilisi teadmisi ega suurepärane haridus. Paljud geeniused kukkusid koolist välja või ei õppinud ametlikult üldse, näiteks kuulus Briti teadlane Michael Faraday.

1905. aastal, kui Albert Einstein avaldas neli artiklit, mis muutsid füüsika mõistet, oli tema teadmised sellest teadusest teiste teadlaste teadmistest madalamad. Tema geenius ei olnud, et ta teadis rohkem kui teised, vaid et ta võiks teha järeldusi, mida keegi teine ​​ei saaks.

Müüt number 3. Geeniused võivad ilmuda igal ajal ja igal pool.

Tavaliselt peame geeniused midagi sellist, mis langevad tähed on hämmastav ja äärmiselt haruldane nähtus.

Aga kui te kaardistate geniaalsuse ilmumise kogu maailmas inimkonna ajaloos, võite märkida uudishimulikku mustrit. Geeniused ei ilmu eraldi, vaid rühmades. Teatud kohtades, teatud aegadel, sünnib suuri mõtteid ja uusi ideid. Pea meeles iidset Ateena, renessansi Firenze, 1920. aastate Pariisi ja isegi tänase Silicon Valley'i.

Kohtades, kus geniaalid ilmuvad, kuigi erinevad üksteisest, on ühised omadused. Näiteks peaaegu kogu see linn.

Suur rahvastikutihedus ja linnakeskkonnas tekkiv läheduse tunne aitavad kaasa loovuse arengule.

Kõigi nende kohtade jaoks on sallivuse ja avatuse õhkkond tüüpiline ning see on psühholoogide sõnul eriti loovuse jaoks oluline. . Seega on geeniused pigem mitte langevad tähed, vaid lilled nagu loomulikult sobivas keskkonnas.

Müüt number 4. Genius - Moody Loner

Populaarses kultuuris on paljud neist tähemärki. Ja kuigi geeniused, eriti kirjanikud ja kunstnikud, on rohkem psüühikahäirete suhtes, eriti depressiooni suhtes, on nad harva üksildased. Nad tahavad olla sarnaste mõtlemisega inimestega, kes suudavad neid rahustada ja veenda neid, et nad pole hulluks läinud. Seetõttu on geeniusel alati „tugirühm”.

Freudil oli Viini Psühhoanalüütiline Selts, mille ta kogunes kolmapäeviti ja Einstein - "Olympic Academy". Impressionistlikud kunstnikud kogunesid igal nädalal kokku ja kirjutasid oma olemuselt koos, et säilitada kriitikute ja avalikkuse tagasilükkamise vastus.

Muidugi tuleb geeniusid mõnikord üksi jätta, kuid sageli vahetuvad nad üksildastelt töödelt teistega suhtlemisele. Näiteks veetis Šotimaa filosoof David Hume kontoris ja töötas, kuid siis läks ta alati välja ja läks kohalikku pubi, et elada ja suhelda, nagu kõik teised inimesed.

Müüt number 5. Nüüd oleme targemad kui varem

Ülikoolilõpetajate arv ja IQ tase on nüüd kõrgem kui kunagi varem, nii paljud inimesed arvavad, et me elame geeniusete ajastul. See segadus on nii populaarne, et tal oli isegi nimi, Flynn efekt.

Kuid inimesed uskusid alati, et nende ajastu oli arengu tipp. Ja me ei ole erand. Loomulikult oleme näinud digitaaltehnoloogia valdkonnas suurt läbimurret, kuid meie geenius on endiselt avatud.

Teaduses on nüüd tehtud palju monumentaalseid avastusi. Kuigi nad on muljetavaldavad, kuid mitte nii tähtsad, et muuta meie maailmavaadet. Avastused nagu Darwini evolutsiooniteooria ja relatiivsusteooria, Einstein, nüüd seal.

Viimase 70 aasta jooksul on varem avaldatud palju rohkem teadusuuringuid, kuid tõeliselt uuendusliku töö protsent on jäänud samaks.

Jah, nüüd toodame rekordilise hulga andmeid, kuid ei segi seda loomingulise geeniusega. Vastasel juhul oleks iga nutitelefoni omanik uus Einstein.

On tõestatud, et meid ümbritsev teabevoog takistab ainult suuri avastusi. Ja see on tõesti häiriv. Lõppude lõpuks, kui geeniusel on üks ühine asi, siis on võime näha tavalist ebatavalist.

Pilt: Steve Jobs. Fotograaf - Albert Watson
<

Lemmik Postitused